Vous l’aurez compris, cet article risque de ne pas plaire… Et bien tant mieux!
Il y a quelques années nous sommes passés, sans s’en rendre vraiment compte, dans l’ère du Web 2.0. (En résumé, internet est devenu vraiment interactif et dynamique grâce à l’explosion des blogs et forums). Avec l’arrivée de Facebook, je dirais même que nous sommes passés au web 2.5 ou même 3.0… Enfin, une évolution supplémentaire. A tel point qu’internet pour certains se résume à Facebook. Beaucoup d’indépendants exerçant dans des domaines très variés ne jugent plus utile de payer pour avoir un site web étant donné que Facebook est « gratuit » et qu’ils peuvent avoir une visibilité assez intéressante en passant un peu de temps à promouvoir leur activité.
Même si je reste persuadé qu’il est important d’avoir son propre site internet (tant qu’aucun moteur de recherche n’existe vraiment sur Facebook, Google reste un ami précieux!), j’ai aussi une page Facebook qui me permet de mettre en avant mon travail. Cela prend du temps, même beaucoup de temps et on se prend vite au jeu de voir combien de personnes « aiment » la page, et surtout si ce nombre augmente. Si j’ai pu mettre en ligne cette page Facebook, il est tout à fait légitime que beaucoup d’autres le fassent aussi!
Là où les problèmes commencent, c’est que n’importe qui crée n’importe quoi… Je vais me limiter au domaine de la photo. Je préfère parler ce que je connais. Tout le monde peut être « photographe ». Je dis : »tant mieux, mais tant pis aussi »… Et les pages de « photographes » foisonnent sur Facebook. C’est là que les « bisounours » interviennent! Une nouvelle espèce d’internautes pleine d’amour, de mots gentils et certainement d’hypocrisie!
Je ne vais pas relancer le débat sur ce qui est « beau » ou pas. Bien trop subjectif. Par contre, en photographie, outre le fait de pouvoir faire de belles photos, il faut être capable de faire de « bonnes » photos. Et cela demande de la technique, des connaissances, du travail… Les bisounours ne voient pas ça. Facebook offre la possibilité de « commenter » les images. Le mot « commentaire » est, il me semble, neutre… Il peut être un compliment mais aussi une critique. Dans le monde des bisounours, un commentaire ne peut être qu’un superlatif : « beau, merveilleux, magnifique,splendide… »
Je ne prétends pas être le meilleur, bien au contraire. J’essaie parfois des choses, je me trompe, j’essaie de corriger, de m’améliorer … de toujours faire mieux. Je pense être critique à propos de mon travail et je suis un éternel insatisfait! Je ne suis pas non plus masochiste, mais j’aime qu’on critique mes photos! Evidemment quand ces critiques sont fondées et constructives. Dire : « c’est moche », ou « c’est mauvais » ne fait pas vraiment avancer le shmilblick!
Je comprends qu’il est difficile de critiquer une photo sur laquelle apparaît des personnes de sa famille ou des proches… On ne peut pas dire : « c’est mauvais mais je vous aime quand même! » Mais à partir du moment où la personne qui a pris les photos a été rétribuée et quel que soit le montant, le résultat doit être présent. J’entends par là, le minimum est de fournir des photos correctement exposées et nettes. Chez le bisounours, tout cela est complètement secondaire! Un bébé que l’on discerne vaguement par sa forme tellement c’est flou : « Beauuuuuu ». Des personnes avec le front aussi blanc que le fond derrière elles qui sourient (un peu) : « Merveilleux », »quel talent »…
Je me suis risqué à commenter une photo de ce genre dernièrement… Mon commentaire disait quelque chose du genre : »belle petite famille mais dommage que la photo soit techniquement moyenne ». Mon dieu! Qu’ai-je fait? Un attentat… Pire une critique! Je me suis fait incendier… ce qui évidemment à poussé les bisounours à inonder de plus belle la photo de commentaires tous plus mielleux les uns que les autres. Et pourtant, après avoir regardé le travail fourni par la photographe ayant pris cette photo, le constat était le même : « il y a suffisamment de matériel pour faire quelque chose de bien, mais les connaissances techniques ne sont pas là ».
En tant que photographe, je ne peux pas critiquer ouvertement ces personnes sur leur page ou même via mail. Je me ferais passer pour quelqu’un inbus de sa personne, ce que je ne suis pas! J’en veux donc à ces bisounours qui encensent à tout va. Tout le monde est beau… Je sais que je me bats contre des moulins, mais mesdames, messieurs les bisounours, ouvrez les yeux. Demandez-vous si ce que vous voyez est net ou courrez chez un opticien!? Si votre ami que vous avez vu récemment est aussi « blanc » quand vous l’avez devant vous!?
Depuis que la photo numérique est accessible à tous, nous sommes noyés par les images et l’esprit critique à coulé avec.
On peut revenir sur le prix. Ce n’est pas cher, donc on doit être tolérant… Je ne pense pas! Un travail peut être quelconque, banal. Malheureusement le bisounours ne connaît pas ces notions subtiles. Non, c’est beau et c’est tout! Le photographe banal continue donc son travail banal avec des étoiles dans les yeux pensant faire un boulot fabuleux grâce ou plutôt à cause des bisounours. Ce n’est à mon sens pas un service rendu. En voyant certaines photos mises en ligne et les commentaires qui vont avec, j’ai souvent envie de comparer avec un restaurant qui écrirait au dessus du menu : « Ce n’est pas très bon, mais ce n’est pas cher. » Est-ce que ces bisounours iraient manger dans cet établissement? Je finis par penser que « OUI ».
Actuellement, un peu plus de 1000 personnes « aiment » ma page et c’est finalement peu par rapport à certains. Il y a certainement là dedans pas mal de bisounours, mais j’espère qu’il y a quand même des personnes qui aiment parce qu’ils ont vu autre chose que des « jolies » couleurs ou des gens qui s’embrassent habillés de beaux vêtements? Je ne fais pas de propagande pour « promouvoir » ma page à coups de « aimez-moi » ou de promotions « extraordinaires »pour faire grimper le compteur… Je préfère que cela se fasse naturellement, qu’on aime ce que je fais parce qu’on y voit des choses qui parlent, qui suscitent une émotion.
En guise de conclusion, parce qu’il faut quand même bien conclure ce long coup de gueule. Je continue à espérer que les bisounours prendront un jour conscience que tout n’est pas « bon », qu’il y a des nuances. Et vu la quantité d’offres proposées, qu’ils seront capables de choisir avec leur esprit critique plutôt qu’au nombre de « j’aime » qu’aura telle ou telle page. Mais comme a dit une personne célèbre qui a voulu conscientiser les personnes (à propos de choses bien plus importantes, j’en conviens) : « I have a dream »…
by Twane
Fred - Bravo, Twane ! Tout est dit ! 🙂
Bertrand - Hééééé oui. Au point tel que je commence à ne plus croire aux commentaires que l’on me laisse et les « j’aime ».
Ben oui, quand je vois que tout le monde aime tout le monde, j’aime… pas.
Je réclame un bouton « j’aime pas » depuis des lustres 🙂
Tom - Hello Twane!
Completement d’accord avec toi! Il m’est arrivé d’être le seul à dire que « Non, je n’aime pas, tu as fais beaucoup mieux » au milieu de milliers de « bisounours » qui crie qu Chef d’Oeuvre (Connaissent ils la notion exacte de ce terme??).
Le photographe lui, intelligent, doué et assez pro pour accepter la critique a retiré sa photo qui dénotait dans son travail.
Il a bien compris le poids des avis de certains fans et l’accepte (C’est pas objectif mais ca fait de la « pub ») et prends les critiques constructives chez les fans « adéquats » 🙂
Bon article!!
A+
Tom
Bertrand - @ tom : Le photographe intelligent, c’était pas moi! Clair :-p
Romain FAUCHER - Fantastique, merveilleux, grandiloquent, EXTRAORDINAIRE !!!
Twane - Ca devient difficile d’être crédible si je valide ce genre de commentaires! 😀
Romain FAUCHER - Si ça n’émane pas d’un bisounours tu respecte ta ligne de conduite : ça passe !
Twane - Je viens de lire la page « moi » de ton site… je valide, t’es pas un bisounours! 😀 😀
Romain FAUCHER - C’est la touche d' »ironie » qu’il manque à certains 😀
Nico - Le problème vient surtout de l’utilisation de « l’outil » Facebook par des gens mal attentionnés. L’audience de cette plate forme est tellement vaste que, fatalement, la grande majorité des gens ne va pas être à même de faire le tri de ce qu’on leur met sous les yeux.
Ce qui est vraiment énervant, c’est que des gens profitent de ce manque de discernement pour vendre de la merde en boîte. Si c’est en connaissance de cause, on est à la limite de la moralité.
C’est le manque d’honnêteté des vendeurs de reve qui pose problème, pas Facebook en soit.
Romain FAUCHER - Je ne pense même pas que le problème est dû à un manque d’honnêteté, car je reste convaincu que la plupart le font sans penser à mal.
Comme cité dans l’article, c’est plus un problème de sens critique qui a disparu, mais aussi de culture visuelle.
Encore une fois, il est très simple d’ajouter un effet vintage à son image avec Photoshop sans que les règles de bases ne soit respectées, mais on s’en branle, la plupart des gens aimeront cela car ils ont l’habitude de le voir partout. Peu importe si l’image est floue, mal cadrée, sous exp. ou sur ex.
Quand on a l’habitude de boire du lait en boite, le vrai lait de vache est souvent bien mauvais en comparaison …
Marlène - Très justement dit !
Quel beau travail,vraiment original.
Il se dégage vraiment un sentiment de bien-être en regardant vos clichés.
Et quelle fraîcheur !!
Merci pour ce travail et cette sincérité,ça manque trop souvent…
Bonne continuation
Twane - Merci pour ce gentil commentaire! (Mode Bisounours: « ON ») 😀
André Sterpin - Heu, les choses ne sont malheureusement pas si simples. Beaucoup de gens manquent d’éducation « esthétique ».
-> Ils s’attardent plus au moment décrit qu’à la photo elle même, enfin, j’espère que c’est l’explication 😉
Twane - L’éducation « esthétique » n’existe pas à mon sens… Il y a tellement de choses qui valent beaucoup d’argent et que je trouve vraiment moches… C’est l’esprit critique et une paire de c******* qui manquent à beaucoup… Osez dire « C’est pas net, c’est cramé ou encore pourquoi ça penche alors que ça ne sert à rien dans la composition de l’image… » c’est beaucoup plus délicat que dire « c’est beau, t’es le meilleur! ».
André Sterpin - Je maintiens un poil d’éducation esthétique, qu’une image, ça se construit. Suivant des bases. Une fois qu’on connaît les bases, après on peut prendre des libertés, mais il faut savoir les justifier.
Que la mer ou un lac ne soit pas horizontal ne semble gêner qu’une infime partie de mes contacts FB, qu’une photo soit bruitée, floue etc. ne dérange que la même partie, qui, curieusement ne poste que des images « travaillées » et ont une formation artistique ou un oeil plus enclin à… que ceux qui sortent un téléphone et clac. Je précise que j’ai dans mes contacts aussi des gens qui font des photos « propres » avec un téléphone, mais bizarrement, c’est aussi celles qui relayent des infos d’expositions d’art etc.
Le prix n’a jamais fait la valeur « esthétique » d’une oeuvre et n’a, à mon sens, rien à voir.
Twane - Je n’avais pas trop bien compris ton premier commentaire je pense! 😀 En tout cas, je suis bien plus d’accord avec le deuxième! 😀
André Sterpin - Il n’était probablement pas très clair. 😉
3mma Pill - …Un peu sur le tard…Mais TTB article sur la perte de l’Esthétique , vraiment…
Ou « la crise de la culture sur la pente savonneuse ».
Je like … ah ah
Triste que ça marche aussi pour toute forme d’esprit critique .
Dans une société où nous avons la chance d’avoir les « armes » pour nous affûter l’esprit il est vraiment triste qu’elles servent de moins en moins , en mon sens une véritable insulte à tous ceux qui n’y ont pas encore accès et en rêvent .
Avec une mention spéciale pour le gouvernement qui n’a de cesse de plomber leS enseignementS artistiqueS , perso ça m’a fait quitter le navire de l’éducation nationale comme un vilain petit rat insurgé .
Bref… courage .
Twane - Je suis content de savoir que cet article réapparait encore parfois quelque part. Je doute qu’il ne soit un jour vraiment démodé malheureusement.
Merci pour le courage « vilain petit rat insurgé » (joli totem scout!). 🙂